Showing posts with label History (历史). Show all posts
Showing posts with label History (历史). Show all posts

Monday, 27 June 2022

From Tulips to Bitcoins: A History of Fortunes Made and Lost in Commodity Markets

 

Tulips story is no stranger to all financial guys like me. However, with bitcoins, the story tends to be different...

This book is interesting. It recorded all financial bubbles on commodities from earlier tulips till the latest bitcoins. So, reading this book is like reading a history book (except main focus is on financial cases). Readers tend to learn a lot from the cases presented and the author did so well to present it with clear and precise details. 

However, I found some of the cases presented seems not significant. For trader like me, some cases are just norms of the volatility and does not qualify to be "bubbles". Secondly, it will be good if this book includes all indexes bubbles apart from commodities. After all, commodities, indices, currencies, etc. are correlated in nature. Finally, I expected to see some comments or insight thoughts from the author at the end of every presented cases. However, it is more like a dull history book at the end. Unfortunately, the only wisdom I can found throughout this book is the quote as below:
The discovery of gold triggered a true story global gold rush. However, it was the merchants who generally became rich selling equipment and services.

For a full rating of 10, I am going to rate this book at 6/10. Well, I appreciate the hard-work from author in providing us such a detailed history on the so called "bubbles". However, the whole experience is like a drop in the ocean. I would not said it is a bad book... but simply not enough! As financial bubbles would not stop from now and then, this book will have a revise version sooner or later. Let us hope for a better version in the future... 



Saturday, 26 June 2021

塞北三朝:金

 

这是袁老师塞北三朝系列的最后一本。塞北三朝理论上,金应该是最精彩的一本。至少,金人的确在之后成立了影响中华时代的满清帝国。好吧,让我们再次踏上塞北三朝之旅吧。。。

金的历史的确时比西夏和辽有趣多了。至少,金的澎湃英雄史甚至是荒唐事迹也比辽和西夏有过之而无不及。但是,很耐人寻味的是。。。袁老师的这一系列塞北三朝始终不是我喜欢的历史书籍。一直以来,袁老师的书籍我是爱不释手的。还没开始塞北三朝时,我是非常期待的。但是,一连啃掉了三本书籍后,除了书的结尾(袁老师的总结永远不让读者失望),我还真的不是很有印象里头的精彩内容。

或许,塞北三朝的历史真的不是我的那杯茶。中国少数民族肯定有他们的贡献。一般上,历史的价值在于它能让后人反省,让后人通过历史的演变作为未来的借镜。但是金的历史和辽与西夏就是起不到这个作用。金的演变只能说是时势造英雄(造的更多的是枭雄)。一切的起起落落只不过是自然定律。金虽然有后金(满清)的伟大事迹,但是金朝自身只不过是昙花一现罢了。真正有价值的文化历史应该是给后人留下讨论空间的余地。金朝历史在这方面就缺乏了一些激情。一切的一切都是历史演变的理所当然罢了。。。

看完了这一系列的塞北三朝,我开始明白这一段历史当年在百家讲坛爆红的原因。充其量,观众就是爱听故事。当然,袁老师的讲古能力肯定是一绝。但是,民众就是喜欢听故事。再来,这一段历史很少人会接触。因此,故事的可听性质就攀升了。对于我,这一系列书籍增加了我不少知识。但是,基于我对历史的热爱和历史能够带给我省思的那一份执着,这本书我只能打个6分。再次澄清,这本书不是不好。只不过,它不是我喜欢的历史性质罢了。。。

Wednesday, 19 May 2021

塞北三朝:西夏

 

上了一堂辽史,是时候继续前进了。这回,我们来到了西夏。如果说辽史我一窍不通,那么西夏历史我简直就是一无所知!😀

一开始,因为对于西夏的无知,所以我好期待这本西夏史。但是,除了母系权威和一再的战火连篇,我还真的找不到什么历史价值。如果说上一本辽史本来就不那么精彩,那这一本西夏史就真的平淡无味了。。。

作者秉着一贯幽默有趣的神笔,的确为这本书添上了平淡却不失精彩的层次。但是,西夏的故事的确不是我的那杯茶。我喜欢阅读历史。更喜欢的是历史所带来的反思和警惕作用。西夏历史虽然筑成了中华民族的一小部分,但是缺乏的始终是可歌可泣的历史典故。或许,党项基于没有文笔上的遗产,因此流通的正史也是非常有限的。

满分10分,没法子,这回只能给个两分。再次声明,这本书的作者是很用心拟写的。但是,我个人就是没办法体会西夏史所遗留下来的历史价值!

Sunday, 16 May 2021

塞北三朝:辽

 

一口气看了易中天四本著作,忽然怀念起袁腾飞这位百家讲坛的红人。而且,上一轮的【铁血蒙元】还记忆犹新,因此始终念念不忘蒙古大军狂扫塞北的情景。好吧,再来一系列塞北历史呗!

辽国的历史基本上我是一窍不通。自小,辽这个称呼从电视剧和书本上都是贬义居多。杨家将事迹就把辽人骂得狗血临头。因此,从来不曾想过要探讨辽得历史价值。如果不是袁腾飞老师,老实说,我还真得懒得阅读这一段历史。

结果,出乎我意料之外,这本书还是挺行的。第一,作者的神笔肯定是功不可没。第二,这本书再次纠正我阅读时常犯的错误。很多时候,野史和正史一而再的误导我。比方说,杨家将的事迹原来更多的是野史!(我的妈呀,我崇拜了好多年的穆桂英原来都是虚假的!)俗语说得好:少壮不努力,老大徒伤悲。这回,还真的再辽史上摆了个大乌龙。第三,这本书也开拓了我许多关于塞北的历史。一直以来,我都比较倾向于中华史。基于辽族本来就不在中华五十六个民族内,因此一直觉得辽族好像是外来者。这本书算是打开了我的视野。第四,这本书也让我看到历史演变的真正价值。文化融合和书写上的每一个字如果没有好好记载,后人往往无法体会它的文化价值。袁老师这回算是帮辽族扳回一城,也还了辽族一个公道。下一轮有机会到云南一游,我还真的想探听一下辽族的后裔。

一般上,我很少不在一本书里找到一些经典语录。这回,我还真的读到废寝忘食了。袁腾飞的讲古能力真的不是盖的。阅读袁老师的书籍,很容易让读者进入一个忘神的状态。因此,这一轮,我还真的忘记记录任何的经典语录。10分满分,我给于这本书8分。扣除的两份其实是个人问题。辽史怎么说始终没有其它历史来的生动。这本书让我对于中华少数民族改观了许多。但是,如果不是袁老师的神笔,我相信辽史其实也算沉闷的。基于这个原因,我还是决定私下扣除两份。别误会,袁老师始终是我最爱的作者之一。但是,辽史肯定不是我的最爱,😄!

Sunday, 9 May 2021

易中天中华史:铁血蒙元

 

这本是宋元系列的最后一本,也是市面上易老师中华史的最后一本。好期待【明清】的系列。但是,看起来,还得等上一段时间。。。

一般上,最后一本通常都得珍惜。这一本也不例外。昨晚,通宵达旦一口气看完它。。。不是因为太得空,而是是这一本书籍太棒了(简直就是这一系列最引人入胜的一本!)。成吉思汗,忽必烈的事迹本来就可歌可泣。在易老师的神笔之下,除了轰轰烈烈的世纪大战,更多的是理性和逻辑的分析。易中天中华史的吸引之处在于历史除了不沉闷,还能让读者慎思和探讨过去的是与非。更甚的是,读者能够体会历史真的没有如果。每一段历史的演变就是今天的写照。

再来,这本书有个特点。易老师一直把程朱理学和蒙元种下的埋伏隐藏于书中。这一亮点足以让读者很期待明清的中华史系列。有别于其它的历史书籍,易老师不强调,但却很理性的分析这两个祸端的利与弊。时代的驱使往往造就了一些必然因果。但是,对与错彷佛没有一个界限。始终,历史不允许如果。历史读者要的是省思以防重蹈覆辙的可能性。这就是阅读历史最大的益处。

这最后一本真的启发了我许多深思。感觉上,真的随着蒙古大将穿越时空经历一场又一场的伟大事迹。最终,还体会到了许多制度和文化的利与弊。因此,10分满分,不得不给予这本书10分!我忘了之前易老师中华史的哪一本让我废寝忘食,但是,这一本肯定是让我手不释卷的一本书籍。

以下是书里的经典语录:

蒙古人对于推翻大金毫无兴趣。相反,留下那帮蠢货看管牧场,把羊养肥了再来屠杀要合算得多。但是指望蒙古人不再南下,就像相信狼不在吃羊。何况,狼已经掌握了进出羊圈的技术。留在中都是被吃,躲到南京也是,不过或许能把被吃的时间从初一推迟到十五。

造成暴行的原因以其说是残忍,不如说是无知。因为游牧民族完全不懂城市的用处。因此,当时他们是不知所措的。这就好比北极熊的到了数码相机,除了拆的七零八落,不会有别的结果。

在世界史上,这是个奇迹。第一,尽管这个民族的崛起速度惊人,事先却没有任何预兆,也无规律可循。第二,新帝国在失去了极具个人魅力的领导核心之后,并没有失去前进的方向,反倒生机勃勃地成长,突飞猛进地发展,以至于直接挑战中华,基督教和伊斯兰三大文明,让世界陷入混乱。

忽必烈留下的遗产是大元帝国。请问,大元是蒙古帝国,还是中华帝国?是蒙古帝国变成了中华帝国,还是中华帝国变成了蒙古帝国?好像都是,又好像都不是。

蒙古人既是文明的破坏者也是创造者,尽管这并非他们的使命和初心。忽必烈没能保住大蒙古,却开创了大中华。

士大夫在两宋的地位很高。但是,蒙古人把这一切都毁灭了。按照所谓的“七匠八娼,九儒十丐”的说法,其地位甚至还在娼妓之下。

元的文明程度本来就远远不如宋,明清两代更是闭关锁国,海上丝绸之路被自己切断,陆地上的商道则因为成本太高和动荡不安而被废弃。明承元制,清承明制,都选择了继承不该继承的东西。汉唐之辉煌,两宋之绚丽,再难一见。

Saturday, 1 May 2021

易中天中华史:风流南宋

 

北宋结束,终于来到这一系列的第三本:南宋。。。

风流南宋这个主题取得太好了。南宋基于动乱,逃亡与灭亡之际,再加上宋朝大量提升印刷技术,诗词本来就是宋朝一大批文人产量的高峰点。单凭苏东波一人就足以让诗词爱好者陶醉一番。我对诗词本来就兴味索然。但是,“念奴娇”却是一首让我回味无穷的经典佳作。

这本书我时一气呵成读完的。但是,一气呵成的成分不在于这本书多精彩,而是里头的诗词对我产生不大的共鸣。前半部关于流放政府以及海上贸易我倒是挺有兴趣的。后半部诗词的精华。。。抱歉,本人修养有限,实在找不到任何可以激发我的诗人气质(本来就没有,😄)。10分满分,这本书在我心目中只能打个6分。这本书可能时这一系列我评价最低的一本。和上一本【王安石变法】一样,这本【风流南宋】的主题的确不太吸引我。“风流南宋”这个名称的确堪称一绝。只可惜,落到粗人如我的手中,还真的让我这位莽夫给糟蹋了。

和往常一样,这本书少不了多少经典语录。但是,所有被挑选的语录都是前半部的南宋。书里后半部的“风流”就不予置评了:

辽的中京是金的北京,辽的南京是金的中都,金的南京是宋的东京。

南宋错误的误解了远交近攻。他们忘记了,这可是强者才能使用的策略。当年的秦王国就是这样兼并天下的。联蒙灭金的宋则把自己变成了只能挨打的齐。

日本和中国很早就有了来往。这个民族学习能力之强,堪称举世无双。他们的学习是选择性和创造性。而且一旦学会,就能把别人的变成自己的。比方说,吴服。日本许多和服店门口都挂着“吴服屋”的招牌。和服其实是三国东吴服装的改良升级版,却成了日本人的民族象征。

刺身在中国也叫脍,烧烤则叫炙,因此有脍炙人口的成语。可见被日本人叫做刺身的鱼脍,其实原本是中华美食。变成日本料理的关键在于芥末和酱油。酱油也是中国人的发明,时间应该不晚于宋。

明清两代选择闭关锁国,最后变成死水一潭。因此,当我们向那些死难的烈士致敬之时,难道不该再多一点反思吗?

更恶劣的是,程颐还信口雌黄,说什么贫苦无依和饥饿不过是寡妇门希望再嫁的借口。且不说这种毫无证据和言论涉嫌诬陷,就算他们为了性爱又如何?朱熹不是声称“做出这事,便是这里有那理”吗?那么请问,男女之间那点事,怎么就没那理?如果没有,老天爷为什么要让人们有性快感?难道男人可以有,女人不能?女人丧夫不能再嫁,男人丧妻却可再娶?

很显然,正是这种冷漠造就了生祭文天祥这样的道德怪胎,贞节牌坊那样的道德祭坛。这当然并不完全由程朱理学来负责。但,如果一个民族的伦理道德必须靠这样惨无人道的东西才能得以维持,可就真是生病了。


易中天中华史:王安石变法

 

上一回读了【大宋革新】后,易中天书籍又让我对这一系列中华史从新踏上阅读的轨道上了。。。

王安石变法是北宋挺重要的一环。但,坦白说,这一段历史我兴趣不大。理由是,王安石变法牵涉了太多人物。其中,复杂性的宋朝官僚机制已经够烦了,人物之众多更是历史最乏味的一环。重点是,王安石得罪了太多人。因此,犯众的情形下,读者难免会读的很吃力。幸好,我们有易老师。在他的神笔之下,这一段乏味的情节至少生动了不少。很佩服!

世界上,革新还是维护原有状态永远都有解不开的迷。一失足成千古恨往往是历史的写照。王安石事迹当然也不例外。但是,易老师在这本原本我不是很有兴趣的宋朝史却揭破了一个谜底。改革的本质是好的。但是,为何改革,为谁改革,怎样改革,如果不谨慎考量,只能算是盲动。易老师在这本书的结尾堪称一绝:有理想的人无疑值得尊敬,尤其是同时还有道德。但,如果他掌握了公权力,还要用这种公权力来实现理想,就有可能变得恐怖和必须警惕。要知道,道德是用来警惕的,道德高尚不等于认识科学决策正确。社会理想的实现更是只能靠全民的共识和践行。一旦公权力强制推出,就一定是悲剧。

满分10分,基于本人并不是很热衷于这一段失败的历史变法,因此只能给予7分。这本书作者一贯的发挥了他的神笔。可惜,宋朝变法真的不是我那杯茶。商鞅变法至少惊天动地(在那个年代),王安石变法读了二十年,始终没办法体会和欣赏它的逻辑性。诚如易老师所言,王安石变法顶多也只是公权力眼下的一个借口。今时今日,各界政治人物不也是套着同一条套路生存吗?历史有趣的地方便是这样。。。

最后,附上本书的一些经典语录:

这就是熙宁变法时的北宋政局:一位奋发有为的新君,一个锐意改革的大臣,一套看起来不错的新法,一群德高望重的反对派。这些因素搅在一起,想不发生悲剧都不可能。

司马光和王安石称得上一枚硬币的正反两面。尽管他们的政治主张截然相反,但要论固执和刚愎自用,却不相上下,如出一辙。

宋神宗和王安石都主张变法,也主张集权。但,王安石是为了变法而集权,宋神宗却是为了集权而变法。因此,当他实现了集权之后,就不能容忍有人分权。王安石也必须走人。

改革有稳健和鲁莽,聪明和失策。因此,有成功和失败,却没有道德不道德。为改革措施贴上道德标签,只会断了听取意见进行调整的后路。

人是要有敬畏之心的,掌握了公权力的就更是如此。你可以不信上帝,也可以不信天命,但总得有所敬畏有所不为。什么都不怕,那才可怕。


Wednesday, 7 April 2021

易中天中华史: 大宋革新

 

好怀念易中天老师的书籍. 这一套书在我的书架上横躺着两年。 一直很想去翻一翻,但是,这两年来真的太忙了。。。

果然,期待完全没有落空。易老师始终时易老师。一贯的幽默,一贯的神笔,历史在易老师的描写之下就是那么牛!这本书,我一拿起,简直就是爱不释手。大宋这一段三百年的历史本来就有趣。易老师的分析直接把读者带到当年的状况。很多野史也经易老师处理之后,变得相当有理。大宋是一个革新时代。有别于汉唐两代,大宋的创新(无论是被逼还是历史使然)经过易老师的分析显得更加耐人寻味。一直以来,我就是不明白宋朝怎么那么多野史。经过这本【大宋个性】的解读,终于茅塞顿开。原来创新的背后隐藏着就是一系列的突发奇想。以前从来都不欣赏赵光胤的自导自演。看来,这一场戏还真的把中华史带上了另一个沉湎。

如果易老师时我当年的历史老师,我绝对不逃课,🙂。因此,阔别两年,这一读又让我从新爱上易老师的作品了。10分满分,没得弹,本人就给足满分!太喜欢易老师的书籍了。

以下是本书的一些经典语录:

一个东西成为本位,又两个条件。首先,必须又价值。其次,辨识度要高,而且可能拥有。帝国时代,君至贵而民至贱。贱民无价值,皇帝又高不可攀,所以既不会有君本位,也不会有民本位。最适合成为本位的,正是皇家与小民之间可望的官。

时代特征:汉代重军功,魏晋重门第,隋唐重勋爵,两宋重学历。

赵宋官家意识到,最靠谱的,是由儒家思想武装起来。文官,作为个人,他们没有雄厚的社会基础,也没有强大的军事力量,根本就造不了反。而儒家忠君爱国的主张,又让他们不生此念。

士农工商的界限荡然无存。过去,士人的子孙世代都是士人。此后,商人的子孙才能为士 -- 简直就是颠覆性的变化。结果是什么呢?科技进步,文化繁荣。

的确,将政府特许的经营权,甚至出家人的身份凭证都当作油价证券来炒,是只有商业社会才会发生的事。两宋恰恰事这样的社会。

在赵宋官家的心目中,最重要的不是国家而是皇权。国家的危险在边境之上,皇权的萧蔷之内。他们宁可牺牲军事效率甚至国家安全,也要保证皇位皇权不受旁落。

岳飞之死是明杀,狄青之死却连暗杀都不算。只能叫阴杀。

狄青是被制度和文化所杀。而制度和文化是无法被送上法庭追究责任的。所有人都是凶手,也就等于没有凶手。

赵光胤就是一条江湖好汉。不但武艺高强,而且嗜赌如命。传说三十六路棍法,就是他留下的。双截棍,也是他发明的。他敢在陈桥进行一场豪赌,靠的正是闯荡江湖的阅历。赵宋官家,原本就是黑社会老大。

太祖皇帝当年从石守信夺兵权时,交换条件便是默许甚至怂恿他们以权谋私。石守信也没辜负赵光胤,在节度使任上大发横财。这其实是五代以来传统的变通。那时兵变,都会许诺部下事成之后在城中抢劫百姓。赵光胤只不过把豪夺变成了细水长流的巧取。

这其实时文明的表现。打官司总比打群架好。民众告官也比官逼民反好。如果他们连皇帝都敢告,则当时社会环境和政治之宽松,简直叹为观止。这时,即便统治时专制主义的,那也是开明专制。那么,宋代为什么开明?逼出来的。

Wednesday, 27 February 2019

西方金融如何改写中国现代史

好久没阅读台湾的繁体书。这本书的主题本身就很吸引我。西方金融加上中国现代史,很有趣的组合。况且,历史加金融,两个都是我的最爱。怎能错过呢?

这本书没得弹。整体上,虽然花了很多时间和绞尽脑汁来理解,但是时间与精神上的付出非常值得。至少,这本书启发了我很多新的概念。很多概念其实一直在金融界里不断重复。只不过,当局者迷。很多时候,我们在里头很难客观的去看待一切。更多的时候,我们甚至忘了这些所谓的概念在千年金融历史中根本都没停止过。

再来,作者很用心的收集各个资料。最棒的是,作者自己的结论堪称一绝。整本书我几乎找不到任何我不认可的地方。还是那一句,作者无论针对历史,还是自己的论点,到最后都启发了我。谢谢作者的用心。

如果想要鸡蛋里挑骨头,那这本书唯一的缺点是作者让读者太用脑了。里头有些东西,我们这班金融奴隶都未必能马上明白;更何况,那些没有金融知识的读者。简单来说,这本书不容易阅读,需要足够的耐力和恒心去慢慢体会作者的用心。

10分满分,基于能够在鸡蛋里挑到骨头,那就给个9分吧!这本书我十分推荐。看一看以下的经典语录就能够证明这本书真的超棒的!

一定有那么一个从前,如果想发横财,就可以把家搬到海边去住。因为那时作为交易手段的货币都是用小贝壳穿成的。中华民族的发源地远离海洋,贝壳非常稀罕,自然价值不菲。贝这个字在当今的金融字典里还是满天飞。化了贝就是货币,代了贝就是借用他人的钱,分了贝就是贫穷,乏了贝就是贬值。

任何一个时代,任何一个国家,都可能上演量化宽松的故事。皮特首相和咸丰皇帝的故事告诉了我们一个事实:政府操纵货币发行,结果不一定都是噩梦,有些人恐怕就是比他人有更好的运气。

人们防泡沫也在与时俱进。经济学家发展了总体,个体经济分析,金融学家完成了中央银行和商业银行理论,心理学家提供了对人的精神与行为的解释,社会学,政治学,管理学都提出相应概念,帮助建构健康的市场程序。历史学家说了一句实话:告诉我们没有任何东西可以像证券市场上的泡沫,反复发作那样展示出人类的劣根性,要想从历史中学到点什么,是多么的困难。

中国历史上曾有十几次法家思想主导的改革,都将完善经济放入改革中。然而到了清末,除了朝廷六部,政府没有调理货币经济的总管,没有负责国家债务的机构。更糟的是清官们对货币的特权一直不开窍,浪费了政府的信誉。。。以至于西方现代金融的大潮,和中国分流的越来越远。

金融是增长的追随者,而非领导者。现代金融追随着四大需求:政府,国际贸易商,工业资本家和千千万万的资本市场投资人。

西方人有这样的习惯和本事,到别人家里做客时间不长,就能长篇大论,不但谈自己家事,还能对你家里提出许多意见与建议。今天到海外的书店,摆在架子上议论中国长长短短的书籍,肯定比在中国书店里看到的书籍还要多。中国人也很早就养成了习惯,喜欢听外人怎么说,然后可以批评他们多么的不了解自己。

西方人给予未来的财政担保,使的袁世凯有了与革命的讨价还价的底气。两年后等钱到账之时,袁世凯已不满足于大总统。钱袋子不但除了政权,而且使政权的人堕落。

银行家必须具备的能力是创造性思考,谈判能力和广泛的人脉;而交易业务越来越依靠资讯技术,更快的获取与执行才是制胜的利器。传统银行家的人品在这里变得无足轻重。

Tuesday, 22 January 2019

易中天中华史:安史之乱

《安史之乱》是易中天老师《隋唐》系列的总结篇。我的天呀!距离上一本《女皇武则天》,竟然是两年前的事了。这两年来,我几乎忘了继续这一系列书籍的探索。如果项羽是无言愧对江东父老,那我就是无言愧对易老师了。。。

可能是没延续上一本《女皇武则天》, 感觉上这一本读得不是很投入。两年里,恰好中国剧,港剧也有不少这一类和这个朝代的题材;因此感觉上对于唐朝事迹算是有点腻了。还好,易老师发挥一贯的诙谐幽默写作功力;因此,这本书读得还是挺过瘾的。

老实说,如果作者不是易老师,基本上这本书的题材我真的不太感兴趣。再来,安史之乱的乱基本上也没什么玄机和值得探讨的地方。10分满分,最终只能打个5分。再次声明:不是这本书不好,也不是易老师的功力减退;重点是个人对于这一段历史的兴趣真的不大。期待下一系列吧。。。

Sunday, 7 October 2018

从战争中走来(张爱萍人生记录)

我对这类书籍一直是感兴趣的。但是,这20年来,这类书籍我也读得太多了。因此,想购买时,其实也犹豫了一下。最后,还是忍痛买下了它。毕竟,漏掉知识的代价也太大了。

结果是。。。这类书籍真的不再吸引我了!作者很用心的阐述他和父亲两代人一起探讨战争以及整个人生的心路历程。整个旅程有快乐,有忧愁。人生的酸甜苦辣视乎都有。但是,对于读了一辈子中国现代史的我来说,感触真的不多了。。。毕竟,我也进入了不惑之年。感动的事不多,倒是一直活在自己的回忆里。如果是自己的回忆都来不及回去,怎能深入回去别人的回忆呢?

10分满分,基于个人原因,本人给予4分。这本书如果是十年前阅读,或许我会感动到落泪。但,在不惑之年以及岁月的摧残下。。。很多酸甜苦辣都不再那么容易触及心底。 书里倒是有句话我影响挺深刻的。据说,毛泽东曾经跟作者的父亲提及:“信心过高,容易犯左的错误,信心不足,容易犯右的错误。” 如果换来现今社会,左当成逻辑思考,右当作创意思考;毛主席的这句话还是挺有意思的。对于不了解中国现代史的读者,这本书还是值得推荐的。至少,两代军人父子的对话没一般历史书籍般沉闷。而且,里头的故事,我相信也真实的反映了当年的零零种种。

Wednesday, 30 May 2018

老谋子司马懿

刚刚看完整套《大军师司马懿》,忽然间又开始怀念这个毕生最敬佩的偶像!上网找了找,没有什么最新关于大军师的书籍。于是,翻一番书架,把这本昔日最爱的一本书重读了一遍。

想不到的是,六年后,这本书还是那么好看。当然,爱屋及乌是一个。但是,秦涛这个作者的确是易中天袁腾飞以外最值得捧场的历史作者。可惜的是,这位作者的书籍不多(好纳闷)。这么多年了,就是少之又少。。。

老实说,这轮阅读这本书,感觉虽好(作者的文笔还是很吸引我的);但是,少了当年阅读时的那一份热情。可能,大军师的事迹我逐渐熟悉。其实,不只熟悉,简直是会背书了。因此,这一轮,感觉上《大军师司马懿》的连续剧更吸引我,呵呵。。。

基于熟悉度,本次阅读只能当作娱乐的效果。但是,老谋子司马懿再次提醒了我秉持多年的人生态度:做事高调,做人低调!因此,这本书还是有启发性的。10分满分,基于熟悉度,只能打个7分。有一点很肯定的是。。。这本历史书绝对不闷。历史事迹在作者的文笔下变成了一本可以轻松阅读的小说。当然,作者诙谐幽默的写作方式也让这本书添加了可读性。整体上,对于想了解司马懿事迹的读者,这本书还是值得推荐的。

Thursday, 30 November 2017

袁腾飞讲先秦:战国纵横

上一本太棒了。所以,迫不及待的想追看下一本。那这一本又如何呢?

袁老师的书籍怎样都不会让读者失望的。。。但是,这一本我还真的读得有心无力。如果不是袁老师,我老早就把它搁一边了。理由是。。。先秦的这段历史我真的太熟悉了。这本书里,袁老师秉持一贯的诙谐幽默又风趣的讲古作风。但是对于读了又读的历史,有时还真的很难投入。

整体来说,这本书不像上一本那么扣人心弦。但是,诚如以上所说,问题不在作者。主要是我对于这段历史几乎可以倒着来背了。因此,满分10分,基于个人理由,只能给个5分。再次声明,不是这本书不好。低评价主要事个人理由。。。

Friday, 10 November 2017

袁腾飞讲先秦·上古春秋

好久没看袁老师的书籍。其实,这一套书我买了很久。但是,一直不敢开始阅读。理由是,袁老师的书籍很像易老师的书籍,总会让读者爱不释手。之前太忙碌了,根本没勇气拿起这本书。恰好,最近有钱有闲,终于可以做一些自己想要做的事情了,呵呵。。。

结果是。。。这本书只花了我几天的时间。第一,上古春秋的历史我是耳熟能详了。第二,如预期般,袁老师的表现太牛了。一打开第一页,整个人马上就废寝忘食了。袁老师太厉害了!!!

袁老师的历史讲述有别于易中天老师的那一套。两人唯一的共同点就是诙谐幽默。易老师注重于分析来龙去脉。袁老师则注重讲故事。主要的吸引力在于读者很难不跟着他的节奏跑。枯燥的历史在袁老师的描述下变成了一段又一段精彩绝伦的生动故事。简单来说,袁老师就是顶级的“讲古佬”!

10分满分,不得不给个满分。诚如以上所说,上古春秋我是背得滚过烂熟。 但是,在那么熟悉的情况下,我竟然还能很专注的把整这本书啃完。袁老师的功力真的不是盖的。赞,赞,赞!!!太棒了!!!

Thursday, 8 June 2017

华尔街第一个华人大亨

这本书挺过瘾。怎么说呢?从书名来看,它本该是一本非常励志的华人奋斗史。结果,原来是一本负面教育。再来,这本书应该是一本自传,但是我读到的不只是一本自传,还包括很多金融历史。第三,这本书刚开始挺闷的。作者长篇大论的探讨美国金融历史。但,原来其长篇大论是为了铺陈后面主角的事迹。过瘾,哈哈。。。

故事主人翁基本上是一个超级投机家。因此,个人认为书名的“大亨”并不是很贴切。或许,把菜至勇称为“华尔街第一个华人枭雄”会更适合一些,哈哈。故事主人翁整个人生就是伴随着美国各大牛市熊市而活。更凑巧的是,故事主人翁的起落几乎和美国股市是一致的。中华民族始终没能像西方大亨般把企业做大做久。更多的时候,短浅的目光吞食了原有的使命。荣华富贵,菜至勇是赚到了。但是,流芳百世方面,菜至勇是彻底失败了。

竟然是这样,这本书值多少分呢?满分10分,我给予9分。其实,这本书真的挺好看的。书中主人翁的确称得上华尔街的一个传奇人物(现任美国总统还曾是他的超级粉丝)。有一点我是很赞赏的。作者很用心的运用大量历史背景来衬托故事主人翁的反面教材。虽然过程烦闷了点,但是读者可以更明确了解整个事迹的来龙去脉。重点是,作者还加入了许多自身的观点。看完了整本书,对于从事金融业的哥儿们,这本书肯定有共鸣。赞!

Friday, 28 April 2017

Alias Chin Peng - My Side of History

I bought this book long time ago. In fact, this book was published long time ago too. Imagine, the version I bought is the fifth reprint version. Hence, this book was actually on my shelf collecting dust for so long. LOL.

The reason that it took so long for me to open this book was due to the fact that this is a real thick book. To be honest, it needs courage to go through a book with more than 500 pages. Furthermore, this is a story that we as Malaysian had more or less heard about it. The worst part is... we had been forced to memorize it for our examinations in secondary school, LOL. So, I choose to open it now as I think I am in the best condition and best stamina to finish this "marathon read". Please do not get me wrong. I love history. All history books are like real gems to me. However, I am reluctant to read something that I think I am quite familiar with...

Ended up... this book surprised me a lot. I assumed I know a lot of CPM histories. Yet, this book opened up and widened my knowledge on local histories. I was grateful that I took the courage to start it in the first place. Overall, this is a highly readable book. The best part is... the late Chin Peng tells the whole story from his side's perspective. As such, we have a much needed balance analyse compare to our standard history text book.

This book is full of deception, betrayal, terror and intrigue facts. The betrayal part by Lai Te, who was a "triple agent" was an amazing stories to follow though. Then, we have important insights on all guerrilla war in general and the struggle for national liberation in the colonial world. Of course, there are a lot of controversial parts. Chin Peng actually awarded the OBE by the same enemy that eventually haunted him for the most part of his life. Then, the Baling talk... it was supposed to ended in a peaceful way. But, the first Chief Minister of Singapore seems to be the major stumbling block behind the scene. Lastly, we had "Emergency" facts, which was rather different from our standard history books. Again, I want to emphasize that readers need some balance facts especially from the other side. This book obviously achieved that!

After spending whole month reading this book, I have no hesitation to rate this book at 9/10. The one point deducted was due to the error by publisher. The book was wrongly printed at the last chapter. In fact, it was not only wrongly printed in sequence. Few pages were missing for no reason. This is the fifth reprint version. By right, it should not have this sort of mistake!

As a conclusion, I rated this book highly and I am glad that I spent the whole month reading this book. This book not only opens up my mind. In fact, I found a lot of lessons especially on the correct means of struggle against the capitalism in my beloved country. At the end, I salute the late Chin Peng. Despite his bitter pill of ultimate defeat, this is a strong man that heroically fought against British and keeps his faith with perseverance. Rest in peace to the late Chin Peng... 

Friday, 30 December 2016

易中天中华史:女皇武则天

这一本是这一轮中华史订阅最后的一本了。易老师的中华史肯定还有延续。但是,这一本过后,肯定又得等上好一段日子。因此,对于这本【女皇武则天】,还真的有点不舍。。。

【女皇武则天】终于回归纯历史书籍了。上一本【禅宗兴起】太闷了。一大堆宗教历史固然重要(没法子,隋唐的历史就是躲不开宗教开发),但个人实在对宗教太冷感了。这一本易老师回归中华史的历史。。。感觉太棒了!

有别于其它历史书籍,易老师把武则天写的太露骨了。除了一一揭破武则天滥杀无辜的事迹,女皇的性事也一一揭露。老样子,易老师的书肯定是历史古迹证据加上思维上的逻辑。结果整本【女皇武则天】既符合历史探讨的效果又不失“好读书,不求甚解”的界限。读者除了更了解所谓的再生弥勒佛,整个阅读过程肯定也轻松又有趣!

关于武则天和狄仁杰的“合作”,易老师的探讨简直堪称一绝!易老师根据历史证据点出了女皇因为狄大人的出现所产生的大转变。诚如易老师解剖般:“政治家的要旨是能够在霸道和温柔之间自由转换,该霸道时霸道,该温柔时温柔。武则天有这种能力,但没有狄仁杰,她开发不出来。” 这样的逻辑怎能不叫人心服口服呢?

10分满分,想找点瑕疵,还真的不容易。这本书我是非常的爱不释手。没得弹,只能给足满分。以下是书里的经典语录。。。与读者们共鸣之。。。

铁马可以得天下,却不可以治天下。开国之君必须是虎,收成是君则不妨是羊,甚至兔子。但是,羊不只吃草。如果当了皇帝,也吃人。皇权,事能让食草动物食肉的。

李治发现自己就像一只大尾肥羊,当了皇帝跟陷入狼群没有两样。之所以没被吃掉,是因为所有的狼都盯着这唯一的羊。狼们需要留着他这颗羊头,以便贩卖自己的狗肉。

高宗皇帝当然不敢相信。公主谋反,舅舅谋反,废太子谋反,现任太子也谋反,李唐皇室谋反的也太多了吧?

在武则天看来,刘仁轨的劝谏,可谓公忠体国,深明大义。裴炎则居心不良。虽然二人的劝谏是一样的。

武后是李唐的大当家,裴炎则是大管家。管家和当家的,当然能够合作。就连当家的要换太子或皇帝,也没问题。因为这不过是公司变更法人代表。但,代表可以变,权属不能改。大唐的家业是高祖武皇帝和太宗文皇帝的。管家不能把那产权证改成姓裴,当家的也不能将其改成姓武。

作为女人,武则天其实很可怜。她只能把李治当作可以操控的夫君,把薛怀义看作爱不释手的工具。何况,武后从来就没有什么“不爱江山爱美人”的浪漫情怀。她永远不会因为自己是女人,就不再是政治动物。再说,就算平等相爱又如何?带着薛怀义到夏威夷海滩去晒太阳吗?没这可能,也没这情趣。

十一年来,打破的是魔戒,放出的是心魔。这种恶原本被天地良心和伦理道德关进了牢笼,却被武则天释放了出来。请问,这是什么圣母神皇?这是什么弥勒出世?分明是老巫婆和女魔头!

释放了心魔的神皇却决定变成女皇,因为随着魔戒的解除,所有的障碍都被扫荡。剩下的事情,就是撕下那若隐若现半遮脸面的薄纱,以便正式换上皇帝的新衣。

政治家的要旨是能够在霸道和温柔之间自由转换,该霸道时霸道,该温柔时温柔。武则天有这种能力,但没有狄仁杰,她开发不出来。

游牧民族,混血王朝的排场,甚至鲜卑女子才有英姿阵仗。因此,只有大唐这样的时代才会演出武周那样的故事,产生武后那样的人物。别忘了,唐代上流社会的女人,可是化吐蕃妆,骑西域马,打菠萝球,甚至女扮男装的。她们的男人怕老婆也不足为奇。

Thursday, 22 December 2016

易中天中华史:禅宗兴起

上一本【隋唐定局】太精彩了。这一本【禅宗兴起】肯定也不赖!

结果,可能期望太高,失望肯定也就伴随而来。。。这本【禅宗兴起】不是不好。易中天老师还是秉持一贯的幽默和逗趣手法,把一本中华历史写得传神阿堵!但,基于本人对宗教历史的熟悉,以及从来不太热忱于宗教的一切典故;因此,这本书我读的挺闷的,呵呵!

整本书主要围绕着基督教,伊斯兰教和禅宗的各种趋势变化。理论上,它的确是隋唐历史的一部分。毕竟,没这些宗教的曲折离奇转变,各地区域政权者可能就不必绞尽脑汁的拒绝,吸收,再拒绝,再吸收了。但是,谈起宗教,本人就是提不起劲。因此,这本书应该是易老师中华史系略中,最不吸引我的一本。

10分满分,基于个人对于宗教的冷感,我只能打个4分。再次声明,这本书不是不好,只不过,宗教的玄和迷离实在难于勾起我的兴趣。但是,如以上所说,就算题材怎么沉闷,易老师总是有办法把它描写的活龙活现。以下的语录就是最好的证明:

君士坦丁推崇基督教,看重的不是教义,而是它主张一神崇拜。这种单纯的性质正是大一统帝国需要的。这就正如汉帝国独尊儒术并非多么喜欢儒家,只不过儒家学说更适合成为统一帝国的统一思想。君士坦丁是古罗马的汉武帝。

就在希拉克略为帝国的存亡焦虑时,基督教各派别也一刻都没有停止他们的口水战。争论的原因很简单:基督是上帝之子,又是圣母玛利亚生的。那么,基督到底是人还是神?他的本性又是什么?神性?人性?基督真是让人为难。

难怪有人说:人类一思考,上帝就发笑。因此,聪明的做法是放去争论,虔诚信仰。

前面的皇帝灭佛,后面的篡位者就兴佛,比如杨隋。前面的王朝崇佛,后面的取代者就灭佛,比如李唐。佛道两教的此消彼长,也不是什么风水轮流转,而是强权在操纵。

佛教从鲜为人知的外来文化变成了风靡天下的中华时尚,这就让他们意识到,与华夏传统结合才是自强自立的不二法门,而代表着这传统的是儒家。儒学化的佛教就是禅宗。

文化就是变化,也就是文明化。所以,历史上屡屡出现征服者反过来被同化的案例:征服了汉民族的胡人被汉化,征服了阿拉伯帝国的蒙古人被伊斯兰化。

物以稀为贵,犹太教未能成为世界宗教在我们看来是个遗憾,他们却引以为傲。

如果伊斯兰抢先一步传入中国,会不会也像佛像那样中国化?不会的,因为跟儒学太像。太像就没有互补性,也没有必要重复。何况伊斯兰教的宽容也只是允许其他民族自行其是,并不等于放去自己的原则迁就和融入其他文明。因此,能够中国化的也只有佛教。

Friday, 16 December 2016

易中天中华史:隋唐定局

苦等了好久,易中天中华史终于有延续了。这回,易中天老师把它定义为“世界文明圈”。毕竟之前的“中华根”“大帝国”恰恰少了“文明”这部分。而上一本【南朝,北朝】恰好也终结了“大帝国”的部分。所以,“世界文明圈”这主题取得真好!

老样子,易老师的书籍一拿起就很难放下。这本【隋唐定局】还是那么的让我爱不释手。有别于其它的历史书籍,易老师肯定了隋皇帝的贡献。根据易老师的说法:“难怪隋会跟秦一样短命了,因为他们都是探索者和排头兵。前浪是只能死在沙滩上,隋帝则不过是被送上祭坛的牺牲品,尽管他远非秦二世或陈叔宝可比。” 

再来,易老师在书里的开端很巧妙的总结了两千年中国历史:“两千年表现为两种趋势。大体来说,上半段是先进行制度创新(秦和隋),然后变成世界帝国(汉和唐);下半段则是先进行制度改革(宋和明),走向糜烂之后再由少数民族政权(元和清)来输血和救场。上半段是上坡路,下半段是下坡路。鼎盛和辉煌是在唐宋。” 很棒,对吗?

最后一章的主题“命运与选择”堪称一绝!看看易老师怎么总结吧:“农业帝国原本就有扩张性,隋唐又是混血王朝,更兼夹中华文化之优势,以开放的姿态和兼容的心态面对现实。这就是他们创造世界性文明的三大原因。”

这本书太棒了!易老师秉持一贯的幽默诙谐手笔把整个隋唐历史描写的极生动又有趣。10分满分,没得弹,只能给足满分!下一本【禅宗兴起】肯定更精彩!

Wednesday, 10 August 2016

The Physics of Wall Street: A Brief History of Predicting the Unpredictable

This book was recommended by a buddy recently. Few years back, I read about "Quant Investment: How did James Simons Beat the Market By Using Maths?". Those days, I tried everywhere to get an English version of similar books. I failed and it ended up remains as my only references to the great James Simons. Coincidentally, I was in the Futures Trading Competition and the champion (who beat me off, LOL) is actually the one who buys into James Simons' idea. So, the whole thing remains a myth to me until today. Well, hopefully this book can open up all my doubts and brings me to another world of speculation...

Ended up... this book disappointed me so much. I did not get what I want from this book. Well, I admit that I did not flip through in the first place since it was a recommendation by a buddy. But, I do expect it is more related to the finance and investment side since the title itself consist the wording of "Wall Street". At the end, it is just one of those histories and summaries that we can get from a lot of other books. The author just rearranges it as according to the chronology. Of course, the author does so with considerable style. But, to me... it is just some historical materials that I am so familiar with...

For a full rating of 10, I am going to rate this book at 2. The fact that this book does not meet my expectations contributed to the low rating. For those who are keen to explore on the history of predicting models, this book may still be a good choice. To me, I am too familiar with the said histories and I do not have the intention to dig further into it. It is just not my cup of tea...