这本书没得弹。整体上，虽然花了很多时间和绞尽脑汁来理解，但是时间与精神上的付出非常值得。至少，这本书启发了我很多新的概念。很多概念其实一直在金融界里不断重复。只不过，当局者迷。很多时候，我们在里头很难客观的去看待一切。更多的时候，我们甚至忘了这些所谓的概念在千年金融历史中根本都没停止过。
再来，作者很用心的收集各个资料。最棒的是，作者自己的结论堪称一绝。整本书我几乎找不到任何我不认可的地方。还是那一句，作者无论针对历史，还是自己的论点，到最后都启发了我。谢谢作者的用心。
如果想要鸡蛋里挑骨头，那这本书唯一的缺点是作者让读者太用脑了。里头有些东西，我们这班金融奴隶都未必能马上明白；更何况，那些没有金融知识的读者。简单来说，这本书不容易阅读，需要足够的耐力和恒心去慢慢体会作者的用心。
10分满分，基于能够在鸡蛋里挑到骨头，那就给个9分吧！这本书我十分推荐。看一看以下的经典语录就能够证明这本书真的超棒的！
一定有那么一个从前，如果想发横财，就可以把家搬到海边去住。因为那时作为交易手段的货币都是用小贝壳穿成的。中华民族的发源地远离海洋，贝壳非常稀罕，自然价值不菲。贝这个字在当今的金融字典里还是满天飞。化了贝就是货币，代了贝就是借用他人的钱，分了贝就是贫穷，乏了贝就是贬值。
任何一个时代，任何一个国家，都可能上演量化宽松的故事。皮特首相和咸丰皇帝的故事告诉了我们一个事实：政府操纵货币发行，结果不一定都是噩梦，有些人恐怕就是比他人有更好的运气。
人们防泡沫也在与时俱进。经济学家发展了总体，个体经济分析，金融学家完成了中央银行和商业银行理论，心理学家提供了对人的精神与行为的解释，社会学，政治学，管理学都提出相应概念，帮助建构健康的市场程序。历史学家说了一句实话：告诉我们没有任何东西可以像证券市场上的泡沫，反复发作那样展示出人类的劣根性，要想从历史中学到点什么，是多么的困难。
中国历史上曾有十几次法家思想主导的改革，都将完善经济放入改革中。然而到了清末，除了朝廷六部，政府没有调理货币经济的总管，没有负责国家债务的机构。更糟的是清官们对货币的特权一直不开窍，浪费了政府的信誉。。。以至于西方现代金融的大潮，和中国分流的越来越远。
金融是增长的追随者，而非领导者。现代金融追随着四大需求：政府，国际贸易商，工业资本家和千千万万的资本市场投资人。
西方人有这样的习惯和本事，到别人家里做客时间不长，就能长篇大论，不但谈自己家事，还能对你家里提出许多意见与建议。今天到海外的书店，摆在架子上议论中国长长短短的书籍，肯定比在中国书店里看到的书籍还要多。中国人也很早就养成了习惯，喜欢听外人怎么说，然后可以批评他们多么的不了解自己。
西方人给予未来的财政担保，使的袁世凯有了与革命的讨价还价的底气。两年后等钱到账之时，袁世凯已不满足于大总统。钱袋子不但除了政权，而且使政权的人堕落。
银行家必须具备的能力是创造性思考，谈判能力和广泛的人脉；而交易业务越来越依靠资讯技术，更快的获取与执行才是制胜的利器。传统银行家的人品在这里变得无足轻重。
No comments:
Post a Comment