易中天中华史：三国纪

说真的，【三国纪】还真的是我最不想阅读的。三国事迹就好像毛泽东书籍般～～～我读得太多了！！！但，因为这整套中华史实在是太棒了，因此，不想错过任何一本。

结果。。。这本【三国纪】还真的很“毛泽东”，呵呵。。。里头一切的一切我真的太熟悉了。虽说有复习的作用，但重复性还是避免不了。最终，我很“努力”的把这本书看完。经典语录得到的不多。但，还是挤出了一小段：

官渡之战不仅是两个利益集团的斗争，更是两个阶级两条路线的大决战。在社会地位上，是士族与寒族之争；在意识形态上，是儒学与法家之争。袁绍胜，天下就是士族和儒家的；曹操胜，新政权和新程序就将由寒族和法家来建立了。

传统社会中国人其实一直有有梦的。“大同盟”，“小康梦”，这两个梦都实现不了，就开始做“治世梦”。“治世梦”也包括三个内容：“圣君梦”，“清官梦”和“侠客梦”。这三个梦，罗贯中都帮我们圆了。圣君就是刘备，清官就是诸葛亮，侠客就是关羽和张飞。三个梦都在刘备集团，尊刘贬曹岂能不大的人心？至于历史的真相，则无人关注。

三国鼎立，关键人物是孙权。如果不是因为他联刘抗曹，刘备必将被剿灭。整个中国将变成曹魏的一统天下。这就是赤壁的意义，也是孙权的意义。在【三国演义】中并不引人注目的孙权，其实至关重要。

刘备是时势造英雄，孙权是英雄造时势。

曹操的想法有问题。历史已经证明，对于帝国制度来说，最合适的统治阶级是庶族地主。最合适的意识形态却不是法家思想。因此，隋唐以后的政治路线，便即不是袁绍的“士族儒家”，也不是曹操的“庶族法家”，而是“庶族儒家”，或庶族地主加儒道释三教合流。

基于个人对三国的熟悉度，我不得不降低评分。10分满分，我的熟悉度只能给予这本书5分。再次声明，不是这本书不好；只不过，我的熟悉度大大降低了这本书的吸引力。对不起，易老师。你真的不能在讲三国了（呵呵）。书的后记很有趣。易老师的第一段是：“有朋友说：很期待你的中华史『三国纪』这一卷。他很期待，我很惆怅。三国，不该这样被人瞩目。事实上，这段历史并不重要。它不但比不上之前的启废禅让，西周封建，秦并天下和独尊儒术，也比不上之后的五胡乱华，更不敢望百家争鸣之项背。”的确，三国充其量也只不过是历史上的一段小插曲。更甚的是，它还拖延了中国历史上的发展。但，讽刺的是，易老师的确是因为讲三国而出名的。因此，罗贯中的【三国演义】虽然不真实（纯粹是为了圆梦？），历久不衰倒是有道理的。

易老师的最后一句堪称一绝：“本书不是【三国演义】，而是【三国纪】。你也许看不到某些特别想看到的东西，只有尽可能接近历史的真相。朋友，你会失望吗？”这样的总结。。。怎么会失望呢？易老师还是最棒的！！！