关于马总。。。作者好大的胆子！很少人敢于那么直接的批判（误解吧？）马总。这本书肯定会遭到马总支持者的抗议。我个人也挺不赞成里头的一些分析。比如说，2003年马云谈到自己成功的秘诀：“第一，没有钱。第二，不懂技术。第三，永远不做计划。如果马云能够成功，那么80%的青年人都能成功。”作者的见解如下：回顾马云早期创业的两段失败经历，马云显然夸大了成功的机率。很难说他没有炫耀的成分。～～～针对这点，我个人是超不赞同。如果这叫夸大，我宁愿选择这叫激励。显然作者不是一个生意人。因此作者看不到企业家简化性的一面，更看不到生意人对于激励的肯定性。再来，马总当时是在接受上海电视台（对着台下无数渴望创业的年轻人）的访问，才会说出如此轰动的三不伟论。难道激励一下年轻人不行吗？难道激励不能简化一点吗？作者所说的“炫耀”也太牵强了吧？老实说，这一小段我看不出马总的夸大。反而，我看到的是作者更多的盲点。
还有，还有。。。作者说：“因为一直免费，淘宝网仍然无法找到一个清晰的盈利模式。马云就像银行的一个总管，天天数着钞票，却没有一张是属于自己的。天下没有免费的午餐，当年种下的果，终于轮到了自己品尝。”第一，很显然作者把我们读者当白痴耍。难道我们的知识狭窄到连互联网最基本的运营模式都不懂吗？还是，作者本身的知识就超有限，以至于误解了马总的模式？就算后来与雅虎的种种摩擦显示了马总的矛盾；但，毕竟这是个残酷的商业环境。如果事事顺利，作者和我应该也很容易造就另一个阿里巴巴呗！简单来说，我觉得作者在马云这段一直在鸡蛋里挑骨头。而且，还跳得很细。重点是，需要吗？
腾讯小企鹅的分析更喷鼻。。。作者说：“Google的强大却无法阻止Facebook的诞生和壮大，是因为Google没有把握住用户新的需求社会论。而Facebook却又未能阻止Twitter的发展。。。”把Google和Facebook拿来对比？没有更好的比喻吗？Facebook和Twitter？谁先，谁后呢？呵呵。。。这样的解剖太误导读者了。。。
关于这本书到底是危言耸听还是真情解剖；老实说，见仁见智。我倒是觉得两样都有。整本书的本意是不错。错就错在主题好像给错了。“大危机”，其实还是段不能或不可预知的大危机。因此，整本书的所谓危机更像是作者预测中的危机。所以，整本书的意念虽不错，但主题真的起错了。
主题不谈，整本书的解剖倒是值得探讨的。。。作者这本沥血之作能给读者带来不少启示。比如柳总的接班人问题，王石个人形象大于企业效应，腾讯以抄袭和垄断为公司之本，王传福重量不重质等等都能够适当的给到我们应有的提示加提醒。所以，满分10分，我还是会给足8分。虽有些小瑕疵，但这是本值得一探究竟的书籍。
No comments:
Post a Comment