晚清有个袁世凯

好久没看历史书了(尤其是中国历史)。前阵子一直在看毛泽东的东西，现在想到还真想吐，哈。。。

【晚清有个袁世凯】是作者赵焰“晚清三部曲”的第三部。第一和第二分别是【晚清有个李鸿章】和【晚清有个曾国藩】。老实说，单单听到李鸿章和曾国藩，就已经联想到看毛泽东书籍的感觉了（又想吐了，哈）。所以，最后只选择了第三部的袁世凯。。。理由很简单；毕竟关于袁世凯的书籍也不多，能够像赵焰般解剖袁世凯的书籍更是少之又少。

先提一提几个重点（本人从未听说过的袁世凯）。。。原来袁世凯家族就是三国时代袁绍的遗脉。很多学者惯性的把袁世凯联系到了三国时代的曹操。袁世凯出生地点与曹操家乡还真不远（别忘了，袁绍可是曹操儿时玩伴）。两人多变的性格再加上末代权臣的特殊地位还真容易让人把他两联想在一起。唯一不同的是，曹操面对的敌人都是自家人（汉人）。而袁世凯由始至终都有着个东洋敌人在旁从中作梗。作者本身也把袁世凯和曹操做了个对比。但作者认为袁世凯更像其远祖袁绍。曹操至少一生不称帝。袁绍与袁世凯就因为称帝，最后落得家破人亡。

作者解剖袁世凯的同时也不忘其短短政治生涯里的一些贡献。袁世凯上台之后推出了一系列整顿及深化金融改革的措施。比如说，收回各地乱发的纸币以统一货币，制定了银行和证券交易法规，各种证券和期货交易所的开发，降低税收，简化开办工厂手续等等。。。1914年和1915年，袁世凯政府还实现了财政收支平衡，并且略有盈余（约计每年可余二千万）。这样的状况，在晚清至民国初年，简直是个奇迹！！！

那到底袁世凯是英才还是枭雄？我个人偏向于把他归类为“治世之能臣， 乱世之枭雄”。无论如何，作者代后记关于历史的意义写的真好。作者说：“对待历史，放下天使或者审判者的架子，少一点人为的标签，多一份理解和明白。只有在明白之中，才能找到历史的真实路径。” 我非常赞同，所以我无权审判。而且，历史书本是应该帮助人们了解历史好让我们在过去与当下之间，寻找因果律的会通性。因此，对于袁世凯这号人物，我不多说。但，我个了蛮推荐这本书。理由是，笔者的文笔真不错。解剖方面也的确做到'放下天使或者审判者的架子'。整体内容除了知识性，也没一般历史书那么沉闷。10分满分，我应该都给8分吧。。。少掉的两分让我看多几本作者写的书，再给吧！哈。。。

以下是内容和作者简介：

晚清重臣，新政领袖，民国总统，恢复帝制的野心家，这是完全的袁世凯吗？这个河南人如何以自己的勇气和狡猾，不借助于科举的捷径登上了权力的巅峰？这个曾经被国内外寄予希望的“中国华盛顿”，是怎样在实验了一段民主共和之后，一步步重回专制的老路，又是怀有怎样的动机想当皇帝的？本书以贴身紧逼的方式触摸历史，从丰富的史料中寻绎出悖论式的连番提问，展开一代权臣袁世凯波谲云诡的一生，并以文化散文的方式透视其内心世界，写他的坚韧不拔，写他的大义凛然，写他的摇身一变，写他的委曲求全，写他的敢为人先，写他的阴险毒辣，写他的不识时务，写他的身不由己……这是作者“晚清三部曲”的第三部，把一个时代变迁大起大伏中注定牺牲的人物写得淋漓尽致。

作者简介：

赵焰，男，安徽旌德人，中国作家协会会员。出版有《晚清有个曾国藩》、《晚清有个李鸿章》、《蝶影抄》、 《行走新安江》、《千年徽州梦》、《思想徽州》、《男人四十就变鬼》、《夜兰花》等书十数种。

目录：
第一章 顽童，还是天才？
第二章 无私，还是抓权？
第三章 英勇，还是退缩？
第四章 练兵，还是抓权？
第五章 告密，还是无辜？
第六章 元凶，还是智者？
第七章 变法，还是投机？
第八章 立宪，还是抓权？
第九章 归隐，还是蓄势？
第十章 共和，还是宪政？
第十一章 专制，还是民主？
第十二章 虚伪，还是怀柔？
第十三章 元凶，还是无辜？
第十四章 英才，还是枭雄？