整体来说，这真是本好烂的书！烂在内容空泛，烂在强词夺理，烂在重复性。。。连印刷方面也是超烂的！！！先说说内容。。。熟读三国的人不会太有共鸣，熟读毛泽东的读者相信也不完全信服于里面的引用。理由呢？就是太强词夺理咯，哈。。。重复性？更糟糕！！！就算作者很认真（也很牵强）的把整本书划分为攻读篇，借鉴篇，谋略篇，批注篇和最后的兵法篇；但，用来用去还是那几个故事及引用。打个比方，“七擒七纵”我从头到尾也不懂看了多少遍。毛泽东对于诸葛亮『隆中对』错误的策略也提了好多遍！好纳闷噢！！！最后，印刷方面。。。我的天啊！！！现在什么时代了；尽然还有印错的可能性。不只印错，还印多了！！！我的妈呀，这本书肯定亏大本！！！哈哈。。。
好了，批评完了；怎样都得给作者留点颜面。。。勉强来说，还是有那么一点点“黄金屋”。但，就那么一点点，多就不太挤得出来。。。第一，有个新知识：原来诸葛亮不姓诸葛也不姓诸。关羽其实也不姓关。（看来，读三国我还是不够毛主席读的深。或许，这就是“观其大略”和“不求甚解”的坏处吧，哈！）第二，若说作者的研究是正确的，那么那我们是不是可以做个结论：毛主席从不尝试吸收西方世界的文化。。。从这，又让我联想到大跃进的失败和邓小平三起三落的推手。。。再来，小说【大染坊】（我个人非常喜欢及推荐的小说）里陈寿亭大胜“三国学”的场面忽然间浮现在我脑海里。套用小说里的情节；毛泽东前期，中期的成功肯定得归功于三国智慧的运用。但，毛主席后期的尴尬是否也该归功于三国智慧的不灵活运用呢？嗯，历史对于我们永远都是那么的有启发性。。。最后，我想说的是；难得有个伟人和我一样那么崇拜三国里的曹操和司马懿！【三国演义】和典型京剧的误导性真的需要更多的人平反和翻案！
语录？还是有那几句的。。。
我毛泽东一不是释迦牟尼，二不是诸葛亮。说是诸葛亮，也有用错关羽和错用马谡的时候啊！
人家诸葛亮擒孟获就敢七擒七纵。我们擒了个程莲珍，为什么就不敢来个八擒八纵？
我们进了北平，决不做李自成，将来也决不可以学刘备。干革命决不可以感情用事。
蜀汉之败，其实误于『隆中对』，千里之遥而二分兵力。其终则关羽，刘备，诸葛亮三分兵力，安得不败。
观人观大节，略小节，略小故。亮初战，宜亲届街亭。致败，后战亮必在军中。
孔明也需要有刘备支持。。。任何一个人都需要人支持。。。荷花虽好，也要绿叶扶持。
评分，十分满分就给两分吧！太得空，不妨看一看，翻一翻。不得空，算了吧。。。
No comments:
Post a Comment