Thursday, 22 December 2016

易中天中华史:禅宗兴起

上一本【隋唐定局】太精彩了。这一本【禅宗兴起】肯定也不赖!

结果,可能期望太高,失望肯定也就伴随而来。。。这本【禅宗兴起】不是不好。易中天老师还是秉持一贯的幽默和逗趣手法,把一本中华历史写得传神阿堵!但,基于本人对宗教历史的熟悉,以及从来不太热忱于宗教的一切典故;因此,这本书我读的挺闷的,呵呵!

整本书主要围绕着基督教,伊斯兰教和禅宗的各种趋势变化。理论上,它的确是隋唐历史的一部分。毕竟,没这些宗教的曲折离奇转变,各地区域政权者可能就不必绞尽脑汁的拒绝,吸收,再拒绝,再吸收了。但是,谈起宗教,本人就是提不起劲。因此,这本书应该是易老师中华史系略中,最不吸引我的一本。

10分满分,基于个人对于宗教的冷感,我只能打个4分。再次声明,这本书不是不好,只不过,宗教的玄和迷离实在难于勾起我的兴趣。但是,如以上所说,就算题材怎么沉闷,易老师总是有办法把它描写的活龙活现。以下的语录就是最好的证明:

君士坦丁推崇基督教,看重的不是教义,而是它主张一神崇拜。这种单纯的性质正是大一统帝国需要的。这就正如汉帝国独尊儒术并非多么喜欢儒家,只不过儒家学说更适合成为统一帝国的统一思想。君士坦丁是古罗马的汉武帝。

就在希拉克略为帝国的存亡焦虑时,基督教各派别也一刻都没有停止他们的口水战。争论的原因很简单:基督是上帝之子,又是圣母玛利亚生的。那么,基督到底是人还是神?他的本性又是什么?神性?人性?基督真是让人为难。

难怪有人说:人类一思考,上帝就发笑。因此,聪明的做法是放去争论,虔诚信仰。

前面的皇帝灭佛,后面的篡位者就兴佛,比如杨隋。前面的王朝崇佛,后面的取代者就灭佛,比如李唐。佛道两教的此消彼长,也不是什么风水轮流转,而是强权在操纵。

佛教从鲜为人知的外来文化变成了风靡天下的中华时尚,这就让他们意识到,与华夏传统结合才是自强自立的不二法门,而代表着这传统的是儒家。儒学化的佛教就是禅宗。

文化就是变化,也就是文明化。所以,历史上屡屡出现征服者反过来被同化的案例:征服了汉民族的胡人被汉化,征服了阿拉伯帝国的蒙古人被伊斯兰化。

物以稀为贵,犹太教未能成为世界宗教在我们看来是个遗憾,他们却引以为傲。

如果伊斯兰抢先一步传入中国,会不会也像佛像那样中国化?不会的,因为跟儒学太像。太像就没有互补性,也没有必要重复。何况伊斯兰教的宽容也只是允许其他民族自行其是,并不等于放去自己的原则迁就和融入其他文明。因此,能够中国化的也只有佛教。

Friday, 16 December 2016

易中天中华史:隋唐定局

苦等了好久,易中天中华史终于有延续了。这回,易中天老师把它定义为“世界文明圈”。毕竟之前的“中华根”和“大帝国”恰恰少了“文明”这部分。而上一本【南朝,北朝】恰好也终结了“大帝国”的部分。所以,“世界文明圈”这主题取得真好!

老样子,易老师的书籍一拿起就很难放下。这本【隋唐定局】还是那么的让我爱不释手。有别于其它的历史书籍,易老师肯定了隋皇帝的贡献。根据易老师的说法:“难怪隋会跟秦一样短命了,因为他们都是探索者和排头兵。前浪是只能死在沙滩上,隋炀帝则不过是被送上祭坛的牺牲品,尽管他远非秦二世或陈叔宝可比。” 

再来,易老师在书里的开端很巧妙的总结了两千年中国历史:“两千年表现为两种趋势。大体来说,上半段是先进行制度创新(秦和隋),然后变成世界帝国(汉和唐);下半段则是先进行制度改革(宋和明),走向糜烂之后再由少数民族政权(元和清)来输血和救场。上半段是上坡路,下半段是下坡路。鼎盛和辉煌是在唐宋。” 很棒,对吗?

最后一章的主题“命运与选择”堪称一绝!看看易老师怎么总结吧:“农业帝国原本就有扩张性,隋唐又是混血王朝,更兼夹中华文化之优势,以开放的姿态和兼容的心态面对现实。这就是他们创造世界性文明的三大原因。”

这本书太棒了!易老师秉持一贯的幽默诙谐手笔把整个隋唐历史描写的极生动又有趣。10分满分,没得弹,只能给足满分!下一本【禅宗兴起】肯定更精彩!

Sunday, 11 December 2016

Technical Analysis Using Multiple Timeframes

Mike Bellafiore (author of One Good Trade & The Playbook) mentioned a lot on this book. As such, here I am with the book highly recommended by my favorite author.

At the end... it is not as good as expected. Well, this is a simple basic book about technical analysis. The so called "using multiple frame" was not really discussed. It is at most just small part of a general and basic technical analysis book for beginners. In due respect to the author's hard work, the contents in this book are easily available via wikipedia or investopedia. Ok, long story short, this book simply sounds too simple to me...

For a full rating of 10; personally, I am going to rate this book at 2/10. This book is well written. It may be a great reference for beginners. But, to advance traders, there is nothing new under the sun...